作者weirdgrape (葡萄沒酒QQQ)
看板Tainan
標題Fw: [新聞] 賴清德就職三年 提「爆破中國城」展望
時間Wed Dec 25 18:36:41 2013
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Ikg-c2K ] 作者: HSTim (科科) 站內: Gossiping 標題: Re: [新聞] 賴清德就職三年 提「爆破中國城」展望 時間: Wed Dec 25 18:12:51 2013 看到這個 其實覺得挺心酸的 我在中國城住了快30年，見證這個地方的起落 20幾年前中國城中正路商圈熱鬧的程度~幾乎可以媲美現在的西門町 以前國片正夯~我記得老爸帶我去看星爺的齊天大聖東遊記，還要排隊排到河邊 當時沒有新光影城、威秀~國賓等~中國城戲院及附近的南台戲院是台南人看電影必到之地 還有地下街逛街的人潮~跟士林夜市一樣，永遠人擠著人在走 還有全台第一間"冰刀"溜冰場 當時也是年輕人風靡一時必去的遊玩景點之一 以前百貨公司沒有流行的年代 這種商場模式是時下最新潮流，很多人從外地來都特別來這裡朝聖 因為這裡還有當時全台灣前幾台"手扶梯" 那個時代樓梯不用爬~還會自己動，就是非常潮 因此這裡也是當時台"灣"的地王 地價店面價值一度居於全台之冠 比當初的忠孝東路啥的都貴多了..... 唯一的敗點在於 當時的賭博性電玩及大型機台正在流行的時候 位於最精華區的中國城地下街當然也隨之引進 一開始生意超好~永遠都爆滿 連玩個上上下下舉白旗都還要排隊排半天 但這種地方 和很多早期的精華商圈一樣~因為產業特性 聚集了越來越多的小混混~以及角頭老大 又因為曾經發生好幾次爭搶利益對砍的事情 再加上以前的冰刀場曾經鬧出過人命 (當時新聞滿轟動的) 中國城開始慢慢變成大家口中說的「流氓聚集地」 所以我小學時候跟人家講我中國城出來的 大家都超崇拜我的XD 後來中國城如同萬華、台中火車站舊商圈一樣 在變成口耳相傳的不良少年群聚處之後 慢慢的沒落了 剛好接下來的年代國片也沉寂了一陣子 以往風靡一時的中國城戲院 也慢慢退居二輪片了 後來商家開始慢慢退出中國城 從服飾店開始，慢慢的小吃店也走了，好吃好逛的都沒了，最後連電玩業也撐不住了... 之後連當初常在這裡聚的不良分子~也都因為沒油水撈~全部走光了 輝煌一時的中國城 經過不到10年 慢慢的~變成市長說的「養蚊子館」 最後剩下來的~自然就只有原本就住這裡的住戶們，包括我們家 ==================嘆氣的分隔線==================== 自然，在台南市民的眼中 這個地方沒落、髒亂 (其實也不髒~因為小吃店都走了...灰塵倒是不少) 甚至龍蛇雜處....(這部分我倒是沒什麼感覺，因為根本連不良少年都不屑來這) 但畢竟，這裡還是我家 我住了快30年，很有感情的地方 我住這裡 我知道 這裡其實早就不亂了 從它沒落之後 流氓、不良少年早就都不來了 剩下都是早期買這裡，靠這邊的店面養家餬口，靠這邊的房子遮風避雨 都是這些正常的居民們 而今天，政府居然可以為了「讓台南市民在中正路就能看到夕陽」這種理由 就強行徵收拆除這些一般小市民的家嗎?? 這是有產權的阿!! 國家制定法律，就是要保護人民私人財產 今天如果因公，這裡需要非蓋不可的捷運、車站等，這都情有可原 但為了「讓台南市民在中正路就能看到夕陽」 就值得破壞剩餘這些人類以維生的家嗎!? 硬是破壞掉別人的房子，弄成毫無產值的落日大道，讓人民看夕陽 這說得過去嗎!? 幹 殺小阿 要看夕陽是不會去黃金海岸看逆 偏偏硬要在台南市中心整地來看 這能不讓人懷疑其中的問題嗎? 我想住戶趕走之後~政府整完地，最後一定也是賣給財團，蓋豪宅、蓋大樓 圖利財團，政府還能賺一手 整個流程我們住戶都感覺到不可思議 我個人不負責任推測應該就是 政府負責低價徵收→整完地賣給建商(就能賺一手)→建商蓋好豪宅再高價賣給當地居民 根本是政府聯合財團炒作房地產的前哨 不然以中國城的地理位置 如果只純粹拿來看夕陽..這種毫無產值的貢獻 要耗費政府大量物力人力來協調幾百戶住戶徵收，還要進行拆除爆破 這賠本生意我想根本不可能發生 不論如何 我們住戶會抗爭到底 市長說要爆破中國城 雖然很多台南市民們都鼓掌叫好 但各位知道 如果今天讓他們用這種理由~都能成立強制徵收人民財產 難保哪一天政府不會用「為了讓人民擁有良好的採光」，拆你現在住的大樓了!! --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.109.116.87
→ nakayamayyt:就給你用區段徵收,現在都是用這招 12/25 18:13
區段徵收 應該是徵收後~能對國家社會有幫助~像是捷運高鐵等 看夕陽這理由實在令人難以接受
→ Skabo:都市發展本來就風水輪流轉 全世界每個城市都這樣的~ 12/25 18:15
→ victor3099:不可質疑你的賴神 12/25 18:15
→ ceab:覺得中國城的位置頗怪的 12/25 18:15
推 aben15:不可質疑我們的賴神好嗎 12/25 18:16
→ simon0131:你顏色不隊 要抗爭請等賴清德走掉在抗爭 12/25 18:16
推 wotupset:找陳為廷幫你反偷拆吧 12/25 18:17
推 amovie:中國城是台南市人熟知的大路霸 12/25 18:17
中國城的起源 是「台南市政府」為了
發展在地商業經濟，因而整地起來 用類似BOT的方式請財團出錢蓋~再賣給一般人民 所以即使大家說地理位置怪，路霸等 根本都是政府當初一手規劃做起來的!!! 現在沒落了~又要徵收回去~為了下次BOT做準備 根本沒有道理!!
※ 編輯: HSTim 來自: 124.109.116.87 (12/25 18:22)
噓 teddygoodgoo:可憐，中後段開始幻想 12/25 18:17
→ simon0131:顏色不對 連家要被拆都不準別人負面推斷哩XD 12/25 18:19
→ victor3099:雖然我是贊成都更的 不過看鄉民見色轉舵的嘴臉 哈哈哈 12/25 18:19
噓 amig0123:台南市政府用錢跟你們買來拆不要? 一顆毒瘤永遠在台南市 12/25 18:19
推 wangjing12:賴神說拆就拆 你閉嘴 12/25 18:19
→ victor3099:同同是徵收 航空城就被鄉民罵翻 12/25 18:20
噓 nixo:中國城可是居民歡迎政府拆的。當初反鐵路東移那票人來鬧事還 12/25 18:20
推 StarTouching:先把區段徵收惡法修改好再來都更吧 12/25 18:20
噓 olaqe:都市計畫不能被你們個人小情小愛阻礙了 不要當刁民 12/25 18:20
→ nixo:被居民趕走。 12/25 18:20
→ victor3099:哪個徵收不是用錢買 昨天還有人說 有錢了不起 12/25 18:21
→ olaqe:1畢竟賴神並沒有趁機偷拆 也沒有間接害死人命 12/25 18:21
→ StarTouching:很明顯區段徵收只要操作一下就能官商一起賺 12/25 18:21
推 ghostforever:嘖嘖嘖顏色不對... 12/25 18:21
推 amovie:賴清德的確恐怖 中國城前面合作大樓 硬要拆掉 12/25 18:21
→ victor3099:航空城也很多人想給徵收啊 結果 哈哈 12/25 18:22
→ amovie:現在要拆中國城 12/25 18:22
→ totomif50:第一天認識賴某？？質疑你的賴神會被先打成死要錢哦 12/25 18:22
→ StarTouching:我相信一定有為了社會和經濟著想的人 12/25 18:22
→ amovie:把兩大毒瘤清乾淨 感覺很恐怖耶 12/25 18:22
[embedded content]
→ StarTouching:但有決策權的人 會有多這樣正義的人嗎? 12/25 18:23
→ olaqe:一想到拆了之後可以看到安平落日 我不禁想到台南買房 12/25 18:23
→ victor3099:我從頭到尾都贊成徵收 只是ㄧ堆鄉民愛弄顏色 唉 12/25 18:23
推 ayumori:已經十年了還不拆?台南就是很多這種人市容才不會進步 12/25 18:23
→ victor3099:台南進步就可以 台北 苗栗就不行 顏色不對是吧？ 12/25 18:24
→ StarTouching:問題在於徵收後住戶得到的錢 買得起差不多的房子嗎? 12/25 18:25
→ ayumori:況且拆除後又還沒確定把地賣給財團擔心那麼多 說不定弄個 12/25 18:25
→ totomif50:私人土地不拆關市長屁事丫，連想安心的再住下去都會被 12/25 18:25
→ ayumori:文化館也很好啊 12/25 18:25
推 olaqe:不是台南才可以 而是手段跟程序正義 北市苗栗死了多少人? 12/25 18:25
感謝您這句話 我們家主要也不是反對拆 我爸也跟我說~如果他讓我們就地都更 多出來的房價他還願意拿錢出來貼給政府都沒關係 但是程序真的有問題 今天政府BOT~請你來買這個地方 等到你沒落了，沒有利用價值了 再隨便掰個理由，說你影響市容~就要徵收你的房子 這有正義嗎?? 如果是自己的家被用一個莫名其妙的理由徵收 難道不會想出來抗議嗎!?
→ victor3099:自己承認ㄧ下對色不對事 比較好 12/25 18:25
→ totomif50:拆，更可怕的是還一堆同縣居民叫好。 12/25 18:25
→ ayumori:中國城又非民宅是個荒廢的土地 拿台北苗栗拆人老宅比? 12/25 18:26
※ 編輯: HSTim 來自: 124.109.116.87 (12/25 18:31)
推 abram:早就說賴跟劉政鴻只是五十步笑百步啦 12/25 18:26
→ StarTouching:打著都市進步大旗 吞噬居民居住權 乃官商勾結第一式 12/25 18:26
→ victor3099:文林苑? ㄧ切合法 鄉民還是酸啊 12/25 18:26
→ gfabbh:拆不拆是次要問題，怎樣活化中國城才是主要問題 12/25 18:26
→ StarTouching:如果與居民共同活化 居民一定也會很樂意的 12/25 18:27
→ victor3099:我懂啦 鄉民的意思是藍色執政的人比較高尚 有居住權 12/25 18:27
→ totomif50:在賴粉的眼中。只要賴某說拆，手段跟程序正義都是對的 12/25 18:27
推 Pro2:補充一下 文林苑有申請釋憲 有部分是違憲的 12/25 18:27
→ totomif50:不配合先打成死要錢再說 12/25 18:27
→ victor3099:綠色執政就雖隨便拆 12/25 18:27
推 amovie:文林苑是大路障嗎? 12/25 18:27
→ StarTouching:今天你可以相信賴清德 但你能相信下一位市長嗎? 12/25 18:28
→ olaqe:要說賴市長手段程序不對前 是不是先該舉證? 12/25 18:28
→ victor3099:少來部分違憲 他那部分是法條不周之處 12/25 18:28
推 amig0123:說顏色 反而看到某顏色 在那邊亂比喻 哈哈 12/25 18:28
→ totomif50:還是跟之前一樣，那麼喜歡拆不會選苗栗王當台南市長哦。 12/25 18:28
→ amovie:雖然中國城是KMT執政時隨便蓋的產物 12/25 18:28
推 justeat:藍綠都一樣 分顏色根本沒有意義 難怪老是有人喊革命 12/25 18:29
→ victor3099:反正綠不可質疑賴神 這嘴臉 12/25 18:29
→ StarTouching:徵收就是允許政府說拆就拆 你們怎麼能容忍? 12/25 18:29
推 BearJW:為什麼講一講可以變成拆中國城是為了看夕陽 這邏輯?? 12/25 18:29
這不是我講的 這是政府在「都市更新公聽會」 請我們中國城居民到現場聆聽時 他們自己說的 這應該不用我舉證~他們辦公聽會都有錄影，事實就是這樣 新聞也有說 他們要把中國城改成「落日大道」 其實就是這個意思
→ amig0123:你要質疑賴可以阿 那中國城要不要處理? 12/25 18:30
→ StarTouching:就算你相信賴清德 也不應短視近利 12/25 18:30
→ amovie:中國城這個東西 就像台北市某條馬英九公車專用道一樣 12/25 18:30
推 Pro2:你要硬掰不是違憲也好啦XDD 都市更新第10條第2項明顯違憲啊 12/25 18:30
→ StarTouching:必須要求 先修法 後徵收 12/25 18:30
→ amovie:完全拆掉 是大多數市民支持 12/25 18:30
→ amig0123:看夕陽不就是個比喻 難道說他要蓋別的 你不會靠北賴了? 12/25 18:30
→ amovie:這個明明跟藍綠無關 而是市民感受 12/25 18:31
→ amovie:如果說是隨意拆除 那就可笑了 12/25 18:31
→ amig0123:到底是哪種顏色 再扯顏色的 看了就可笑 12/25 18:31
→ Pro2:其實原po就算不想拆的想法也好啊 12/25 18:31
噓 stilllove56:你就犧牲小我完成大我拉，台南市不容許你家這麼醜 12/25 18:31
噓 gaymuscle:明明中國城有產權的居民一齊要拆的，你在悲憤什摸?? 12/25 18:32
※ 編輯: HSTim 來自: 124.109.116.87 (12/25 18:33)
→ amig0123:中國城歷經了幾任的市長想處理都沒處理 現在有人真要用了 12/25 18:32
→ amig0123:反而靠北那個要用的 喔 那繼續閒置? 擺爛? 12/25 18:33
推 mukuro:顏色不對 賴神是沒辦法沾上臭味的 12/25 18:33
噓 BearJW:終於知道中國城為什麼會荒廢20多年都不拆惹 12/25 18:34
→ Pro2:中國城徵收說明會大多贊成徵收 有幾戶反對 只是現在不知道 12/25 18:34
→ Pro2:協調完了沒 12/25 18:34
→ totomif50:放心啦，反對的一定會被先打成死要錢。。。 12/25 18:35
→ HSTim:說真的 如果他真的要蓋有建設性的東西 我們摸鼻子認了 12/25 18:35
→ shauyuan:現在徵收有弄到人命和抗爭了嗎？ 12/25 18:35
→ Pro2:不過現在他要拆了 我心目中只有爽字而已 12/25 18:35
→ Pro2:中國城現在比較像是城市的毒瘤了 12/25 18:36
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: weirdgrape (115.43.222.72), 時間: 12/25/2013 18:36:41 ※ 編輯: weirdgrape 來自: 115.43.222.72 (12/25 18:37)
推 MsKing:中國城裡面明明就有住人 非民宅XD 12/25 18:43
推 MsKing:多數市民覺得要拆就可以拆 柯柯 12/25 18:45
噓 march0331:好啦，不要拆。居民要不要自己先有共識啊？拆也罵不拆也 12/25 18:57
→ march0331:罵。煩死了 12/25 18:57
→ loewe:就是所有權人群都沒辦法理出一個共識,才會晾到現在沒人敢動 12/25 19:00
→ banbee100:我想問反對方對中國城未來的願景是什麼願景 12/25 19:07
推 les5277:還是會炸只能拿錢了 12/25 19:09
噓 hltinokuo:你可以跟南鐵掛在一起算了 12/25 19:10
噓 BearJW:懶人包：住了30年有感情惹 搬家麻煩 抗爭到底 12/25 19:11
推 ppeng:政府要叫人搬就補償拿出來 不要又按公告現值徵收 12/25 19:13
噓 h2owaters:人家會幫他們安排你在擔心什麼 12/25 19:26
噓 xcvfrd:可以啊 以後要用到徵收的建設一概不做 變成真正的古都 12/25 19:28
→ xcvfrd:大家說好不好~ 12/25 19:29
推 skylcc:中國城還沒蓋前，確實可以看到夕陽跟漁船 12/25 19:33
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
