作者hsuans (大豆)
看板Baseball
標題Re: [新聞] 教練可推翻裁判 「挑戰重播」制度正式上路
時間Sat Jan 18 23:08:12 2014
啊哈 這個大豆幾年前就提過了，對比賽來說，「正確性」是非常重要的事。 比賽的流暢性很重要，但是我不能認同為了流暢性在某些重要的比賽中 因為裁判的誤判把比賽給毀了，把球員、球隊一整年的努力和球迷的期盼 只因為一個人的錯誤就付諸流水，所以REPLAY是非常好的。 這個制度基本上是使用NFL的挑戰制，一樣是總教練可以挑戰裁判的判決正確與否 贏了就保留沒翻盤挑戰權就沒收，算是兼顧比賽流暢性跟正確性的做法。 棒球比賽基本上比籃球更適合REPLAY，因為球場固定，而且判決的爭議地點 較為集中，(例如一壘側或本壘側)，架設多角度的鏡頭就更不容易出現死角。 其次棒球不像籃球一直跑時間，比較像NFL一個PLAY一個PLAY來。 所以REPLAY基本上影響比賽不會太大。 MLB愈來愈重視比賽的正確性，而不是所謂的「流暢性」這是好事。 因為球迷觀眾永遠是看球員的表演，而不是看裁判。 一百多年前沒有技術，因此除了靠裁判判決外別無他法。 而現代的技術使得棒球能夠讓攝影機甚至電腦作更多的判決。 希望總有一天，讓裁判待在休息室判決的時代能夠來臨， 這麼一來，棒球才能跟眾多運動一樣真正成為「公平」的運動。 --
「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗， 如果有，那一定是御姐，但卻被判定是蘿莉。」 http://hsuans.blogspot.com/ --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.229.91
推 Edison1174:公平？ NBA：我們有圓仔 中職：我們有變形蟲好球袋 01/18 23:11
→ Edison1174:這種裁判自由心證的東西 怎可能用機器判決？ 01/18 23:12
好球帶可以用機器判決啊。 很多人誤以為「好球帶必須有裁判自由心證」 事實上是因為「好球帶一直都是裁判判，而裁判只能自由心證」 如果用機器判決，就可以不需要自由心證啦
※ 編輯: hsuans 來自: 111.240.229.91 (01/18 23:13)
→ Edison1174:更重要的是 裁判還需要維持場上的秩序 01/18 23:13
→ Edison1174:所以就算可以透過攝影畫面判決 裁判也還是要在場上 01/18 23:14
我想這分成兩個層面來說 現在的REPLAY是採NFL模式，裁判還是在場上， 判決的最終裁量權也還是在裁判身上，但是裁判可以主動的或被動的看REPLAY。 ------------ 如果是另一種模式，例如跑步跳遠跳高。 這種機器判定一翻兩瞪眼的，當然場上還是有裁判。 不過就如你所說的裁判只是「維持秩序」 大部分的球員會爭執起因是誤判，沒有誤判，爭執的可能性就少很多。 你看過跑百米的選手會爭執「誰是第一誰是第二嗎」
※ 編輯: hsuans 來自: 111.240.229.91 (01/18 23:18)
推 tawi:好球帶透過機器判決... 其實可看性會少很多 01/18 23:21
推 Edison1174:所以休息室裁判是不可行 但加大攝影輔助判決是正確 01/18 23:21
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
